אורמרק בע"מ ואח' נ' רמט בעמ ואח'

החלטה

התביעה כנגד נתבעת מס' 1 נמחקה , ובהתאם נמחקה גם הודעת צד ג'. אי לכך, אין בפניי גם הבקשה לדחייה על הסף אותה הגישה הנתבעת מס' 1.

הנתבעת מס' 2, טענה כי יש לדחות את התביעה על הסף, משום שהוגשה שלא בהתאם למועדים אותם קצב כב' השופט סוקול- סעיף 30 לכתב ההגנה.

עיקר טענותיהן של הנתבעים 2-4 הן, כי לא נוצר חוזה ועל כן לא יכולה להיווצר העוולה של גרם הפרת החוזה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים בדיון, אינני סבורה, כי יהיה זה נכון בשלב זה לקבוע, כי לא נוצר חוזה כלל ועיקר, גם אם נכונה טענתה של הנתבעת 2, כי ללא אישורה, או אישור עיריית נתניה לא יכול להיווצר כל חוזה. טענות עובדתיות אלו יש לברר במשפט גופו.

אינני מקבלת את הטענה, כי התובעת איחרה את המועד להגשת תביעה, היות ובהודעתה על הסכמתה למחיקת כתב התביעה, לא הודיעה כי היא מתכוונת להגיש תביעה כספית, אלא כי היא שומרת על זכותה לעשות כן. דהיינו, לא גמרה בדעתה אם לעשות כן אם לאו.

אי לכך בקשת הנתבעת 2 לסילוק על הסף 30 נדחית.

התובעת תשקול אם לאור הערות הנתבעת 2, אם בכוונתה לתקן את כתב התביעה, לעניין זהותה של הנתבעת 2.

במקביל, מוצע לצדדים להליך של גישור. היה ויסכימו יודיע לכך לבית המשפט, תוך 60 יום מהיום. ואם לא תהיה הסכמה לעניין זהות המגשר, ימונה מגשר על-ידי בית המשפט.

בהיעדר הסכמה יתקיים קדם משפט ביום. 15.3.2012 בשעה.09:30

ניתן בזאת צו הדדי לגילוי מסמכים ועיון בהם, לרבות מתן תשובות לשאלון בתצהיר, אשר יקוים בתוך 90 יום מיום קבלת החלטה זו.

בקשות מקדמיות, ובכלל זה בקשה להודיה בעובדות או במסמך, בקשה למתן תשובות לשאלון בתצהיר, בקשות לצו גילוי מסמכים ועיון בהם וכיוצא בזה, יוגשו לצד השני בתוך 45 יום מיום קבלת החלטה זו. לתגובת הצד שכנגד תוך 20 יום.

עד לקיום הקדם-משפט הצדדים יסיימו את ההליכים המקדמיים ביניהם.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"א, 24 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: